"Malgré les promesses, le cynisme de la mairie continue!"

En effet, en face du square Marmottant, la mairie est en train de "réhabiliter" les anciens bureaux de la société Valéo, pour y établir ses bureaux administratifs. Alors que la mairie communique beaucoup sur le développement durable, le respect de la nature et de l'environnement, les abeilles en danger, elle n'hésite pas à couper cyniquement des arbres, afin de les utiliser comme tuteur pour ces panneaux d'information (ou de propagande!) du projet en question (dont le coût sera encore au frais des contribuables de la ville. On pourrait d'ailleurs se demander, mais où la mairie prend l'argent, alors que la ville est en déficit!).

En voilà le massacre!

Pas mieux pour le chantier de la prochaine maison des associations, ou la mairie a carrément coupé des arbres en bonnes santé, avenue Gabriel Perri, pour y installer les baraquements des ouvriers.

Malgré les travaux, la lutte n'est pas finie!

Chers audoniens, chers usagers du square Marmottan, chers tous!

MERCI À tous ceux qui ont signé la pétition contre l’abattage des arbres du square Marmottan. Plus de 850 signatures !

Grâce à vous, la Mairie nous a reçus et permis quelques réaménagements d’un projet qui a été conçu par une poignée d’habitants et non par la population comme la Mairie le clame !

Grâce à vous et au collectif :

* Cinq arbres sauvés : les trois marronniers le long de l’église, et les deux platanes au bout de l’allée. D’autres arbres seront transplantés, mais avec des risques.

*Des bancs en bois, et non en métal, comme le voulait la Mairie. (Nous voulions la réhabilitation de nos bancs, au nom de l’économie et du développement durable, mais la Mairie n’a pas retenu notre proposition).

*La mise en place de points d’eau, qui n’étaient pas prévus, l’un à l’entrée du square et un autre près des jeux.

* Le non-éclairage nocturne du square, afin de préserver la faune qui y niche et y chasse. Notamment les chauves-souris qui volent à la nuit tombée.

Mais ce projet reste encore TRÈS insatisfaisant !

- Trop d’arbres sont destinés à l’abattage !!!! Alors qu’ils ne sont ni malades ni dangereux. Deux beaux marronniers ont été abattus en toute discrétion le 6 novembre : ils avaient juste eu la mauvaise idée de pousser au niveau des nouveaux jeux pour enfants.

- Des cyprès, l’une des espèces les plus allergisantes, seront plantés dans l’ancienne aire de jeux.

- Le bassin central sera rasé, nous proposions de le remettre en fonction.

- Refus d’un jardin pédagogique, d’un terrain de boules… Et de tout autre pôle d’animation, pourtant réclamé par beaucoup.

- L’aberrante installation de brumisateurs. Où est l’utilité de ce projet ? Les brumisateurs vont-ils nous rafraîchir en hiver ?  Aberrant et très coûteux !

- Encore du goudron ! Des pavés devraient remplacer le goudron actuel, alors qu’il existe d’autres revêtements possibles (stabilisé, gazon, etc.). Les pavés sont dangereux pour les vélos et les trottinettes des enfants, et ne laissent pas de place à la nature.

-Enfin, le paysagiste, après nous avoir donné rendez-vous, a fini par refuser de nous rencontrer, prétextant  qu’il fallait « laisser faire les professionnels ». On est donc loin de la participation des habitants dans la conception du projet !

La lutte n’est pas finie !

Rejoignez-nous sur  http://noabattagesaintouen.blogspot.fr/

Liste des doléances, établie par le collectif NoAbattage, pour le réaménagement du square Marmottan à Saint-Ouen, le 01/10/2013.

Liste des doléances, établie par le collectif NoAbattage, pour le réaménagement du square Marmottan à Saint-Ouen, le 01/10/2013.

Nous voulons que notre parc soit un lieu vivant, facteur de lien social et aussi un lieu d’observation et de protection de la nature.

Un tel parc dans notre cité est tellement précieux ; il serait dommage de n’en faire qu’une allée traversante.

Combien d’Audoniens ont un jardin ou même un balcon pour y voir fleurir un géranium?

L’homme des villes et encore plus à saint-ouen souffre de l’absence d’espace verts.

Avec un peu d’imagination, et à peu de frais, ce parc pourrait être formidable. On pourrait y animer des ateliers jardinage avec les jardiniers de la ville, où pourraient se rencontrer résidents de la maison de retraite et enfants des écoles…, des journées d’observation des oiseaux, des promenades botaniques pour les enfants pour apprendre  à reconnaître les espèces du parc, pourquoi pas des tournois de pétanque, des petits concerts, des régates sur le bassin central (ateliers par les centre de loisirs ou Atlas de petits bateaux)…

Voilà ce qui nous semble important à faire.

- Conserver les deux marronniers dans l’espace des futurs jeux, côté rue des Rosiers.

-Aménager un jardin pédagogique et partagé à la place du Jardin des connaissances, avec un hôtel à insectes, des arbres fruitiers, des composteurs, des cabanes de jardiniers, un point d’eau, et si possible des ruches.

-Aménager un terrain de boules dans la continuité du jardin partagé.

-Conserver en lieu et place les « acacias ».

Ce jardin et ce terrain de boule profiteront à tous, des clubs peuvent se former, des particuliers pourront postuler pour y participer, des ateliers seront proposés par les clubs, les gardiens, voire la mairie, qui pourra y associer les écoles du quartier, ainsi que la maison de retraite de la rue E.Quinet.

-Aménager un petit forum de verdure extérieur, qui pourra accueillir toute l’année, des petits spectacles, concerts, pièces de théâtre, etc. et sera aussi un lieu de rencontre et de discussion des utilisateurs du square, afin que ce square ne soit pas réduit à uniquement un lieu de passage !

-Remettre en eau le bassin central, réaménager les pourtours en une vaste pelouse et mettre les bancs aux bords de cette pelouse.

-Revoir le rôle des gardiens, qui pourront être aussi des animateurs d’ateliers ou de rencontre, et auront la formation nécessaire pour la surveillance du bassin.

-Mettre en place des nichoirs pour les oiseaux, ainsi que des vasques pour les abreuver. Signer un partenariat avec la LPO (par exemple) pour répertorier, protéger et faire connaître les espèces du square.

-Nommer et étiqueter toutes les espèces de plantes et d’arbre du parc, et mettre en place des panneaux expliquant et donnant des informations sur les espèces vivantes du square, ainsi que les animaux qui le fréquentent.

-Mettre en place des haies le long des grilles de la rue des Rosiers, pour dissuader les enfants d’aller y jouer, et favoriser des lieux de biodiversité.

-Remettre en état les toilettes femmes et hommes, dans le respect de l’architecture d’origine (années 1930), et aménager des accès pour les handicapés.

-Mettre hors d’état de nuire la cheminée du carrossier, et stopper le dégagement d’odeurs nocives suite aux vapeurs de vernis de voitures, (des travaux sont en cours selon le garagiste).

-Proposer une aide à l’aménagement et à la rénovation du petit manège à l’entrée du parc.

-Déboucher les grilles des égouts, et curer l’ensemble pour éviter les flaques d’eau et les débordements en cas de pluie.

  

Le collectif NoAbattage.

RDV au Square le 28 septembre à 11h

Bonjour,

la mairie de Saint-Ouen nous convoque à nouveau à une réunion  
le mardi 1ier oct à 18h en mairie , afin de "finaliser" le projet du square Marmottan. Venez nombreux! Faite circuler l'invitation.

En amont à cette réunion, le collectif NoAbattage vous propose de se voir le
samedi 28 sept de 11h à 12h au square
(entrée métro), afin de préparer cette rencontre, et de faire la liste des doléances restantes.
Certaines de nos revendications ont été entendues, mais il en reste encore beaucoup à défendre.

En effet, la mairie renonce à abattre les deux gros platanes au bout de la future allée transversale, renonce aux brumisateurs, mais veut installer un  point d'eau et une fontaine, renonce à l'éclairage nocturne, renonce aux bancs en métal et leur préfère des bancs en bois. Bref, il y a des progrès, mais nous revendiquons encore le non abattage des deux marronniers dans le futur espace jeux, la rediscution du bouligrin, de l'espace du "jardin des connaissances", où nous préférerions un vrai jardin pédagogique, etc...etc...
Venez donc compléter cette liste des revendication le samedi 28 sept à 11h au square, côté métro!

Vous pouvez faire circuler l'info.
à Samedi, Laurent pour le collectif NoAbattage.

A écouter des 2 oreilles, à l'heure de la sieste et sous un arbre bien à l'ombre, sur France-culture!!!

Et après-ça, si la mairie ne bouge pas, c'est que vraiment!....

http://www.franceculture.fr/emission-la-fabrique-de-l-histoire-histoire-des-jardins-rediffusion-de-l-emission-du-15-avril-2013-2

Contre-rendu de la réunion en mairie, le 15 juillet 2013.

Rendez-vous en Mairie de Saint-Ouen lundi 15 juillet 2013 

Autour de la table 

1^ère table :

Les autorités responsables du projet

Morgane Garnier, conseillère municipale déléguée à l’environnement

Pascal Rouillé, technicien espaces verts et voiries ville de Saint-Ouen/Plaine Commune

Raphael Mouton, espaces verts Plaine Commune

2^ème table

Des personnes ayant pour la plupart assisté aux ateliers de concertation :

Brigitte Marigault, conseillère municipale, Claudette, Eric,

Evelyne, Marie-Noëlle et Maurice

3^ème table

Des gens ayant d’autres idées de réhabilitation du square :

Cécile, Catherine, Véronique, Laurent, Nordine, Daniel, Jean-Noel.

4ième table: Moussa et Jean-Pierre.

1- Présentation du projet par les responsables de la mairie, Morgane précisant brièvement que, bien que non invités à la réunion, nous sommes "quand même" les bienvenus.

Les différentes phases du projet seront évoquées.

Des tours de parole sont organisés afin que chacun puisse s’exprimer. Le tout se passe dans le calme, relatif en fin de séance, lorsque que Morgane Garnier, après deux heures de débat, affirme que le projet doit commencer, que l’on ne doit pas déconsidérer le travail qui a été fait lors des ateliers et que l’on ne peut pas refaire le projet. Ce à quoi nous répondons qu’il n’est pas trop tard pour repenser les choses ensemble. Que de toute façon, nous n’en resterons pas là, que la mairie ne peut pas faire comme si ces échanges de la soirée n’avaient pas eu lieu. D’autant que les personnes qui ont participé à la concertation nous ont rejoints sur de nombreux points. 

D’ailleurs, en fin de réunion, il est convenu que nous serons invites aux prochaines réunions pour le suivi des différentes phases du projet. 

La Mairie, ainsi que Monsieur Pérera, reconnaissent encore une fois la défaillance de la communication qui entoure ce projet - élaboré par dix personnes au grand maximum, nous le rappelons. Donc, en conséquence, nous considérons cette expérience de démocratie participative, tout à fait louable dans l’idée mais qui en est encore à sa genèse, n’a pas atteint son but, et qu’elle doit, afin d’avoir plus de crédibilité, prendre en compte nos remarques. Non, il n’est pas trop tard pour rectifier le tir, tant que les choses ne sont pas faites ! 

I. Les concessions de la mairie

Morgane Garnier concède que des points sont à revoir :

- Présence de l’eau. Le projet de brumisateur est abandonné (les personnes ayant participé aux ateliers de concertation n’étaient même pas au courant, et sont en désaccord avec cette idée. La mairie reconnaît elle-même que c’est coûteux, contraignant (les buses se bouchent), bref que c’est une mauvaise idée. C’est pourtant un des postes importants du projet, cf le pan. Morgane Garnier dit qu’il faut réfléchir à une autre forme de présence de l’eau dans le parc. Pourquoi pas une fontaine d’eau potable, tout simplement , pourquoi ne pas remettre le bassin en eau ? Puisque l’on apprend que les Audonniens autour de la table qui ont connu le bassin en eau (style Luxembourg) ont été très tristes lorsque celui-ci a été mis en terre. 

- Les bancs. Nous avons réussi à faire admettre que les bancs du square, en bois, pouvaient être restaurés plutôt que remplacés par des bancs neufs en métal, froid l’hiver et brûlant l’été, et inconfortable, comme prévu initialement. 

Idem, les personnes concertées n’étaient pas au courant et expriment leur désaccord.

Les arguments que nous avons fait valoir : économie, ne pas jeter pour jeter, et souci de confort.

- L’éclairage de nuit. Dramatique pour la faune qui niche et chasse dans le square. Et en parfaite contradiction avec les orientations actuelles des espaces verts partout en Ile-de-France, et ailleurs qui luttent contre la pollution nocturne (la luciole entre autres  a disparu). Parmi les espèces qui ont élu domicile dans le square de façon significative, la chauve-souris et le martinet. Un jeune grand duc a été repéré. Nous projetons de faire une investigation plus poussée pour recenser la diversité de la population ailée de notre square et dont la survie dépend aussi du sort du parc.

Nous avons la chance d’avoir avec nous un connaisseur des oiseaux, membre d’une association de chiroptères, et qui fait une lecture critique du projet. Il a tenu à assister à cette réunion pour alerter sur les dégâts, pour nos oiseaux, ainsi que pour nos insectes, du projet du nouveau parc.  Il s’étonne que cet aspect environnemental majeur n’ait pas été pris en compte.

Il a immédiatement identifié l’impact néfaste sur la faune, et ce à deux égards. Outre l’éclairage de nuit, l’abattage des arbres, lieux de refuge, de repos, de nidification, est grandement néfaste. Par ailleurs, les espèces de remplacement prévues - des cyprès- sont moins intéressantes en termes de biomasse. Conséquence :  la désertion des oiseaux de notre parc, l’appauvrissement en biodoversité de notre parc. 

II. Les points qui restent litigieux ;

-L’abattage des arbres pour le tracé d’une allée bien droite  et pour l’implantation d’un jeu d’enfants

Les paysagistes son allés plus loins encore dans le dédain de l’impact environnemental du projet puisque ils n’hésitent pas à planifier l’abattage de platanes, en bonne santé, simplement pour faire passer le tracé de l’allée (alors qu’il suffit de décaler un peu ce tracé, qui implique que l’on fasse un léger détour). Là aussi, nous sommes surpris de constater que les personnes ayant assité aux réunions n’étaient pas au courant des implications du nouveau dessin du parc. Et nous rejoignent dans notre désapprobation. Monsieur Perera : “Je ne suis pas contre de modifier le tracé si cela peut permettre de conserver des arbres”. “Si ce passage doit conduire à abattre des arbres, alors là, c’est sûr, il faut modifier la forme du boulingrin”, dit une autre personne. Réflexion qui fait l’unanimité, chez les deux parties donc.

- Poursuivant cette logique, les paysagistes, pour pouvoir implanter un nouveau jeu d’enfants, qui comprend un sol plastique, ont programmé l’abattage de deux marronniers ! Là aussi, fort désaccord des deux côtés.

“Moi je trouve que c’est dommage d’abattre des marronniers pour y mettre des jeux d’enfants. Si les arbres n’existaient pas, on pourrait faire autrement. Mais les arbres existent. Il faut adapter les aires de jeux à l’espace arboré, et pas l’inverse.” (réflexion d’une participante aux réunions de concertation) 

Là aussi, nous sommes d’accord.

Daniel regrette que l’on se soit éloigné des recommandations qui étaient faites lors du rapport phytosanitaire.

Il cite certains passages dudit rapport ; 

- “Le parc représente un patrimoine arboré adulte bien développé, en accord avec le voisinage de l’église et du quartier. 

- le rond central (l’ancien bassin) est un espace à valoriser, pourquoi ne pas l’intégrer dans le projet. 

- les travaux de taille  doivent être faits dans les règles de l’art, ce qui n’a pas été fait dans le parc, et qui a occasionné des plaies. 

- Mais les arbres sont vivants, ils peuvent être soignés.

Ce rapport n’évoque nullement l’abattage systématique des arbres.

Le boulingrin

On apprend en fait que dès le début de la concertation, le rond central ne fait pas partie du projet. Qui en a décidé ainsi ?
On apprend aussi que les participants à la concertation ne sont pas contre le fait de conserver un souvenir du bassin, mais il ne faut pas que ce soit accidentogène. 

Pourquoi ne pas le remettre en eau ?

Pour définir les orientations du projet, les différentes fonctions du parc ont été identifiées 

- passage

- lieu de repos

- aire de jeux pour les enfants.

Mais il ressort du nouveau dessin du parc, que c’est la fonction passage qui a été privilégiée. 

Pourquoi n’a-t-on pas prévu un jardin pédagogique ? Pourquoi ne pas intégrer le rond central à la grande pelouse ? 

Pourquoi avoir déplacé l’aire de jeux des enfants près de la route ? qui nécessite, pour leur sécurité, de faire un enclos ?

Pourquoi le problème des émanations toxiques du garages ne fait-il pas l’objet d’une vraie démarche de la part de la mairie pour la mise aux normes de la cheminée ?

Morgane Garnier rajoute que les abatages auront lieu en hiver, car cela sera "moins traumatisant pour la population".

"Malgré l'entétement de la mairie, la mobilisation continue!"

Désormais, le collectif se réunira ausquare tous les samedis de 11h à 12h pour discuter et faire des propositions d'aménagement à la mairie. Vous êtes tous invités à y participer et à amener vos amis aussi!

Le 3 juin devant la mairie de Saint-Ouen, nous n'étions pas nombreux, mais déterminé, et nous avons récoltés un bon nombre de signatures pour la pétition. Nous avons aussi remis une lettre ouverte à la maire de Saint-Ouen, disponible sur le blog.

Une partie du collectif NoAbattage 93400 devant la médiathèque de Saint-Ouen.

Frédéric lit la lettre ouverte à Mme Rouillon, maire de Saint-Ouen, et de nombreux habitants et passants signent la pétition.